Verbale del Consiglio del Personale Tecnico-Amministrativo
del 21 novembre 2003

Venerdì 21 novembre 2003, alle ore 9.00, presso la Sala Consigliare della sede di via Savonarola 9, si è riunito il Consiglio del Personale Tecnico-Amministrativo (qui di seguito denominato  Consiglio PTA) al fine di discutere il seguente:

ORDINE DEL GIORNO

1.	Approvazione verbale seduta del 10/06/2003.
2.	Comunicazioni.
3.	Formazione.
4.	Nomina rappresentante nella Commissione elettorale di Ateneo.
5.	Varie.

All’appello risultano:

ARRIGONI Marinella	A		MAREGA Maria Giovanna	A	
AZZINI Giovanna	P		MARZOLA Lorella	AG	
BANI Luca	AG		MELETTI Medarda	A	
BARBARO Laura	P		MINGOTTI Silvia	AG	
BARIANI Gabriele	P		PALAZZI Patricia	A	
BIGHI Gloriano	AG		PASIN Mauro	AG	
BUONO Valentina	AG		POLINI Roberto	A	
CALASTRINI Carla	AG		RAUCCI Silvia	AG	
CAMISANI CALZOLARI M.Giovanna	AG		RONDINELLA Antonio	P	
CARRIERI Alberto	P		SACOMANDI Daniela	AG	
FERRERI Nicoletta	P		SIRI ORLANDINI Daniela	AG	
FORDIANI Patrizia	P		TONIOLI Cinzia	P	
GIORI Daniela	P		TRAVAGLI Andrea	P	
GRAPPA Teresa	P		TROMBETTA Giorgio	P	
MANCIN Giampaolo	P		ZONARI Simonetta Francesca	A	

Alle ore 9,20 dopo aver constatato, conteggiando il numero dei Consiglieri assenti giustificati, la presenza della maggioranza dei convocati,  la Presidente dà inizio alla seduta.
Il Sig. Giorgio Trombetta si offre quale Segretario verbalizzante per il Consiglio odierno.

Sul primo oggetto: Approvazione verbale seduta del 10/06/2003.
Il Presidente da lettura del verbale relativo alla seduta precedente che viene approvato all’unanimità dal Consiglio.

Sul secondo oggetto: Comunicazioni.
Il Presidente comunica la propria volontà di ridurre al minimo indispensabile le sedute di questo Consiglio; le motivazioni di questa sua decisione sono diverse, tra cui il disinteresse dimostrato ormai da tempo da parte di un folto gruppo di Consiglieri, nonché la difficile individuazione di quello che è il ruolo di questo Organo. Propone di programmare soltanto sedute per la trattazione di argomenti urgenti, nell’anno che manca alla scadenza del mandato.

AZZINI – esprime il proprio disappunto sulle posizioni del Presidente; aggiunge che ogni mese la Presidente ed la Vice Presidente di questo Consiglio partecipano alle sedute del Consiglio di Amministrazione, quindi ci sono argomenti che dovrebbero essere relazionati e discussi in Consiglio, anche se non necessariamente ogni mese.
Ribadisce con grande dispiacere che l’atteggiamento di pessimismo della presidente e  di coloro che non partecipano, contribuisce a svuotare di significato questo organismo del personale in cui peraltro ci sono persone che lavorano singolarmente o in commissioni.
Passa poi a parlare della situazione relativa alle Modifiche di Statuto.
E’ arrivata la convocazione per il Senato in cui si discuteranno le modifiche di Statuto, sarebbe il momento utile per fare un lavoro di integrazione e di contatti; purtroppo il Consigliere Ferreri Nicoletta non potrà partecipare alla seduta per motivi personali inderogabili.
Azzini Propone – dimissioni Ferreri e designazione di altro nominativo.

FERRERI – illustra alcuni punti sulle modifiche allo statuto votate da altri organi. Evidenzia l’importanza di prendere una decisione in merito anche se, la presenza di Consiglieri a questa seduta del Consiglio PTA, è veramente esigua. 
Conosce la necessità della co-presenza dei nostri rappresentanti in S.A., per cui si dichiara disponibile a dimettersi e, poiché Valentina Buono spesso si e’ interessata dei problemi del S.A., propone di contattarla per chiederle se avesse potuto dare la sua disponibilità in merito.

h. 9.30 entra Travagli

AZZINI -  coglie l’occasione per lamentare l’ennesima convocazione in contemporanea tra Consiglio del Personale TA (convocato prima) e Contrattazione decentrata. Poiché è almeno la seconda o terza volta che ciò accade, l’accettazione di tale riunione da parte delle/dei colleghe/i delle RSU, le sembra una dimostrazione di debolezza delle OOSS che avrebbero dovuto decisamente rifiutare una data contemporanea .

TRAVAGLI – sottolinea che non vede per quale motivo l’Amministrazione dovrebbe accavallare le date di proposito, aggiungendo, inoltre, che a suo modo di vedere, l’importanza dell’assenza delle poche persone aventi doppio incarico (cpta e rsu-rsa) sarebbe stata molto meno significativa se fossero invece state presenti tante altre persone comunque assenti

MELETTI - esprime la propria opinione in merito, sostenendo che la convocazione della contrattazione, avvenuta successivamente rispetto alla convocazione del Consiglio PTA, non è casuale.

BARBARO – si informa in che termini può avvenire la sostituzione della Ferreri. In caso di dimissioni, il Rettore le deve accettare, quindi i tempi sono veramente ristretti.

Il Presidente avendo constatato che nessuno dei presenti si offre per la sostituzione del consigliere Ferreri in seno al Senato Accademico, considera utile tentare di  telefonare a Valentina Buono per chiederle eventualmente la sua disponibilità.

FERRERI – telefona a Valentina Buono e relaziona sulla risposta avuta; Valentina è disponibile solo per fare presenza il 27, durante la seduta del Senato, ma non può assolutamente partecipare ad eventuali lavori preliminari per scadenze improrogabili della sua biblioteca di questo periodo.

AZZINI – considera necessario tentare questa sostituzione, in quanto anche nel caso in cui non si riuscisse, la presenza in Senato sarebbe comunque di un solo rappresentante.

Al termine della discussione in cui molti consiglieri esprimono la necessità di tentare questo avvicendamento, FERRERI presenta ufficialmente le proprie dimissioni e GIORGIO TROMBETTA  si propone come sostituto.
All’unanimità il Consiglio esprime parere favorevole.

Sul terzo oggetto:  Formazione.  
Il Presidente lascia la parola al Consigliere Daniela GIORI, la quale relaziona su quanto accaduto negli ultimi mesi.
Il 15 luglio scorso si è riunito il tavolo di lavoro formato da Perfetto, Camisani e Carniello (per l’Amministrazione), e Contarini, Giori, Magri (per il Consiglio PTA). 
In quella sede, tutti partecipanti si sono trovati d’accordo circa l’esigenza di ridisegnare l’ambito istituzionale relativo alla formazione, per meglio dettagliare le specifiche competenze delle diverse componenti dell’Ateneo coinvolte.  L’incontro si è concluso con l’impegno da entrambe le parti di presentare al tavolo di lavoro in autunno proposte concrete di modifica dell’attuale assetto.
Dopo diversi rinvii, e dopo due riunioni della commissione di supporto, il tavolo di lavoro si  è riunito nuovamente l’11 novembre scorso. In quella sede i rappresentanti del CPTA hanno chiesto spiegazioni circa il fascicolo “Guida alle attività formative interne” inviato dalla ripartizione Risorse Umane a tutti i dipendenti, senza nessuna comunicazione preventiva ai membri dell’attuale tavolo e ai componenti della non ancora destituita Commissione Tecnica. 
I rappresentanti dell’Amministrazione hanno risposto che la Guida rappresenta un assemblaggio delle offerte formative di base in attesa di programmazione,  dal quale sono escluse ancora quelle specialistiche. Si è poi  presa in esame la proposta presentata dai rappresentanti del CPTA e precedentemente inviata a tutti i membri del Consiglio stesso.  
Dopo un vaglio generale si è deciso di fissare un altro incontro per la stesura definitiva di un testo.

BARBARO - sottolinea la necessità che le proposte di formazione vengano sia dall’Amministrazione che dal personale; appare inoltre strano che la formazione sia destinata anche a personale non strutturato e per apprendere “materie” lontane dai compiti assegnati per mansionario.

GRAPPA – sottolinea di essere dello stesso avviso e relaziona sulle proprie esperienze di formazione nell’area sanitaria.
Il corso di formazione di Biotecnologie Biomediche, frutto di una programmazione precedente e della attuale sotto commissione di supporto alla formazione, esteso anche al  personale tecnico ospedaliero è stato ritenuto all’unanimità, adeguato , di qualità, molto utile per l’aggiornamento  e la conoscenza  di recenti studi.
La necessità quindi di acquisire crediti formativi richiede impegno anche da parte dell’Amministrazione.

GIORI – riprende quanto inserito nella loro proposta per l’attività del tavolo di lavoro sulla formazione ed in particolare sugli strumenti  operativi individuati.

TRAVAGLI – esprime opinione contraria rispetto alla collega BARBARO, in quanto sottolinea che ci sono dei responsabili di struttura che, appunto in quanto responsabili (con emolumenti relativi) devono assumersi tutti gli oneri connessi all’incarico ricoperto quindi sapere dire no a chi richiede corsi non adeguati; se ciò non succede non è cosa di nostra competenza

Il Presidente sottolinea che a causa delle ristrettezze economiche in cui versa l’Ateneo (nel Bilancio 2004 i fondi per la formazione del personale sono diminuiti di 16.550,00 euro, passando da €.106.550,00 per il 2003 ad €. 90.000,00 per il 2004)  occorre sempre più razionalizzare la scelta dei corsi da attivare.

AZZINI – ritiene sia molto importante fare un’informativa a tutto il personale su come si sta sviluppando la questione inerente alla Formazione.

Il Consiglio prende atto.

Sul quarto oggetto: Nomina rappresentante nella Commissione elettorale di Ateneo.  
Il Presidente chiede a Barbaro di illustrare l’argomento.

BARBARO - E’ necessario procedere al rinnovo della Commissione elettorale d’Ateneo, prevista dai regolamenti che disciplinano le elezioni universitarie. Nel corso del 2004 avranno luogo le elezioni del Consiglio del Personale tecnico-amministrativo, dei rappresentanti del personale tecnico-amministrativo che eleggono il Rettore, le elezioni studentesche e infine l’elezione del Rettore.
Tale Commissione sarà nominata e resterà in carica per gli anni solari 2003-2004.
E’ presieduta dal Preside della Facoltà di Giurisprudenza, o in sua vece, da un professore di ruolo della stessa Facoltà. E’ composta da:
- un rappresentante degli studenti, scelto tra i componenti del Consiglio degli studenti; 
- un Esperto del Servizio elettorale del Comune di Ferrara ;
- un rappresentante del Personale tecnico-amministrativo.
Premesso che la partecipazione a questa Commissione è a titolo gratuito, per vari anni questo incarico è stato ricoperto dalla collega Caterina Zaghini. Si ritiene opportuno rinnovare questa partecipazione, scelta peraltro consolidata per le altre rappresentanze, chiedendo la disponibilità ad un membro del Consiglio del Personale tecnico-amministrativo. 
La Commissione in parola viene chiamata a riunirsi sicuramente 2 o 3 volte in occasione delle elezioni studentesche, nonché eventualmente per le altre votazioni sopra citate in caso di presentazione di ricorsi.
Sentita la eventuale disponibilità dei presenti, per la partecipazione alla suddetta Commissione viene proposto Gabriele Bariani il quale viene votato all’unanimità.

Sul quinto oggetto: Varie ed eventuali
Il Presidente passa la parola al consigliere Barbaro che ha chiesto di intervenire:

BARBARO propone la modifica degli articoli 5 e 12 del Regolamento per l’Elezione del Consiglio del Personale Tecnico Amministrativo e dei Rappresentanti del Personale Tecnico Amministrativo che eleggono il Rettore.
L’ art. 5 – Verifica e pubblicazione delle candidature –recita: 
1) Il Servizio elettorale, di cui al successivo art. 8, accerta la regolarità delle candidature e procede ad estrarre a sorte l’ordine con il quale le candidature saranno pubblicate.
2) Al sorteggio possono assistere i candidati.
3) Entro il quindicesimo giorno precedente quello fissato per le votazioni le candidature sono rese pubbliche dal Rettore mediante manifesto. 
Si propone di semplificare l’art. 5 sopprimendo tutto il procedimento di sorteggio adottando in alternativa l’ordine alfabetico delle candidature. Si ritiene che tale modifica non crei pregiudizio ad alcuno.

L’art. 12 – Proclamazione degli eletti – recita:
omissis
4) Vengono pubblicati i risultati e, con decreto rettorale vengono proclamati i rappresentanti eletti.
5) Entro cinque giorni dalla data di proclamazione degli eletti possono essere presentati ricorsi al Servizio elettorale, che verranno decisi, entro i successivi dieci giorni, dal medesimo Servizio e dalla Commissione elettorale e in ultima istanza dal Senato Accademico che decide definitivamente.

Anche in questo caso si propone di semplificare sopprimendo la fase della proclamazione che appare un appesantimento non necessario di una procedura elettorale.

BARBARO – Come precedentemente preannunciato nel corso del 2004 avranno luogo le elezioni del Rettore, dei rappresentanti del personale tecnico-amministrativo che eleggono il Rettore nonché il Consiglio del Personale tecnico-amministrativo. Premesso che a norma del Regolamento specifico le elezioni del Rettore vengono indette nel semestre antecedente la fine del suo mandato, dette votazioni si svolgeranno, presumibile a maggio 2004. Premesso che sarà il Consiglio PTA in carica ad eleggere il Rettore in quanto il mandato si concluderà il prossimo 31 ottobre 2004, è ovvio che per quella data dovranno essere stati nominati i rappresentanti del personale tecnico-amministrativo che eleggono il Rettore.
Si precisa che l’elettorato che sarà chiamato a votare per il nuovo Consiglio PTA che per i rappresentanti che eleggono il Rettore  è il medesimo. Per questa ragione si potrebbe evitare di chiamarlo alle urne a distanza di qualche mese. 
Si apre il dibattito.

CARRIERI – a suo avviso l’unione delle due votazioni, può essere un modo per stimolare la gente che deve andare a votare; è risaputo che le votazioni per l’elezione del Rettore sono più stimolanti rispetto a quelle per l’elezione dei Rappresentanti del Consiglio del Personale.

TRAVAGLI – esprime perplessità di procedere a tali votazioni dato l’esiguo numero di presenti alla seduta e propone di aggiornare l’argomento.

BARBARO – considera che i tempi richiedono una decisione ora; propone di votare almeno per la modifica relativa all’art. 5 ed aggiornarsi ad una prossima seduta per la modifica dell’ art. 12 considerato che tale modifica non è così intuitiva. 

Dopo ampia discussione dei temi trattati si pongono in votazione le proposte.
Il Consiglio si esprime a favore della modifica all’art. 5, con il solo voto astenuto del consigliere Travagli; si esprime inoltre all’unanimità per aggiornare la valutazione delle modifiche all’art. 12.
Il Consiglio infine decide di accogliere la proposta presentata, riguardante lo svolgimento in una stessa data delle elezioni del nuovo Consiglio PTA e dei rappresentanti che eleggono il Rettore.
Il Presidente comunicherà dette proposte di modifica al Rettore per i successivi provvedimenti di competenza.

Sempre tra le varie ed eventuali, il Presidente comunica di aver ricevuto copia di una lettera che, il personale tecnico del Dipartimento di Scienze Farmaceutiche che svolge attività di supporto nelle esercitazioni di laboratorio studenti, ha inviato al Direttore dello stesso Dipartimento, al Preside della Facoltà di Farmacia e per conoscenza al Direttore Amministrativo.
In questa lettera i colleghi vogliono manifestare uno stato di scontentezza, peraltro già evidenziato in passato, provocato da condizioni di lavoro disagiate, nonché da una mancanza di gratificazioni per l’onerosa attività svolta.
Le principali motivazioni del disagio, sono le seguenti:
o	Elevato numero di studenti rispetto ai locali disponibili, che comporta la suddivisione in turni dell’utilizzo dei laboratori, con conseguente aumento del carico di lavoro per gli addetti.
o	Mancanza di personale ed utilizzazione di contrattisti, con conseguente perdita di tempo per l’addestramento all’uso delle strumentazioni.
o	Inadeguato numero del monte ora di straordinari concessi alla struttura.
o	Eccessiva spesa giornaliera per il pranzo; maggiore rispetto al valore del buono pasto.
I colleghi terminano la loro istanza considerando che, a gran parte del personale tecnico dell’Ateneo, che opera a diretto contatto con l’utenza e che ha quindi specifiche responsabilità, è stata riconosciuta una gratificazione salariale accessoria; inoltre a coloro che operano in regime di organico insufficiente, sono state assegnate ore straordinario pro-capite aggiuntive.
I colleghi del Dipartimento di Scienze Farmaceutiche chiedono quindi che nei loro confronti vengano seguiti ed applicati gli stessi criteri.

Al termine della lettura, chiede la parola il consigliere TRAVAGLI, il quale non ritiene l’argomento di competenza del Consiglio del Personale, in quanto le problematiche esposte sono del tutto connesse ad una realtà interna allo stesso dipartimento di Scienze Farmaceutiche.

AZZINI – sottolinea come il Consiglio del Personale non possa considerare come argomento che non lo riguarda, una lettera di denuncia proveniente dallo stesso personale tecnico-amministrativo dell’Ateneo ed inviata per conoscenza a questo organo; aggiunge inoltre come questa lettera dimostri un sempre più diffuso malessere del personale che rappresentiamo.
Azzini riconosce l’argomento sollevato di competenza dei sindacati, ma ritiene importante per il Consiglio del Personale prestare attenzione ai problemi che sono stati sollevati.

Non essendoci altri interventi in merito, il Presidente chiude la seduta alle ore 13,00.