Verbale del Consiglio del Personale Tecnico Amministrativo
del 22 aprile 2004

Giovedì 22 aprile 2004, alle ore 9.00, presso la Sala ex-Economato di via Savonarola 9, si è riunito il Consiglio del Personale Tecnico-Amministrativo (qui di seguito denominato  Consiglio PTA o CPTA) allargato ai rappresentanti del personale TA che eleggono il Rettore al fine di discutere il seguente:

ORDINE DEL GIORNO

1.	Approvazione verbali del 21.11.03 e 16.02.04;
2.	Modifiche allo Statuto: resoconto dei rappresentanti in Senato Accademico allargato;
3.	Definizione delle domande da porre ai candidati alla carica di Rettore.

All’appello risultano i seguenti Consiglieri:

ARRIGONI Marinella	A		MAREGA Maria Giovanna	P	
AZZINI Giovanna	P		MARZOLA Lorella	P	
BANI Luca	P		MELETTI Medarda	P	
BARBARO Laura	P		MINGOTTI Silvia	P	
BARIANI Gabriele	P		PALAZZI Patricia	AG	
BIGHI Gloriano	P		PASIN Mauro	A	
BUONO Valentina	P		POLINI Roberto	P	
CALASTRINI Carla	A		RAUCCI Silvia	AG	
CAMISANI CALZOLARI M.Giovanna	P		RONDINELLA Antonio	A	
CARRIERI Alberto	P		SACOMANDI Daniela	A	
FERRERI Nicoletta	A		SIRI ORLANDINI Daniela	A	
FORDIANI Patrizia	P		TONIOLI Cinzia	P	
GIORI Daniela	P		TRAVAGLI Andrea	P	
GRAPPA Teresa	P		TROMBETTA Giorgio	P	
MANCIN Giampaolo	AG		ZONARI Simonetta Francesca	A	

E i seguenti rappresentanti che eleggono il Rettore:

BOLDRINI Paola	P		MARGUTTI Angelo	A	
BORGHI Cosetta	P		MONTANARI Lia	A	
BRAGHIROLI Lucia	P		PADOAN Claudio	P	
CARINI Cinzia	A		PARESCHI Maria Cristina	AG	
CARNIELLO Annachiara	P		PERLARI Francesca	P	
CHIARELLI Paolo	P		RIZZO Maria Grazia	P	
CIRIAGO Giacomo	P		ROSSI Noemi	P	
CRISTOFORI Antonio	P		ROSSI Paola	P	
DE CARLI Anna	P		TABACCHI Luigi	P	
DUO’ Luca	A		VERGNANI Patrizia	P	
FERRARESI Paolo	A		VILLANI Fausto	P	
GUARNIERI Antonella	A		VITALI Angela	P	
MAGRI Carlo	P		VITALI Mauro	P	

Alle ore 9.20 dopo aver constatato, conteggiando il numero dei Consiglieri assenti giustificati, la presenza della maggioranza dei convocati, il Presidente dà inizio alla seduta.
Valentina Buono si offre quale Segretario verbalizzante per il Consiglio odierno.

Sul primo argomento all’ordine del giorno “Approvazione verbali del 21.11.03 e 16.02.04”
Il Consiglio approva entrambi i verbali.

Sul secondo argomento all’ordine del giorno “Modifiche allo Statuto: resoconto dei rappresentanti in Senato Accademico allargato”

Azzini, dopo avere brevemente ricapitolato la situazione relativa alle modifiche di statuto, a beneficio dei rappresentanti che eleggono il Rettore, comunica che in merito alla modifica di Statuto in discussione in questi giorni in SAA (Senato A. allargato) riguardante l'inserimento a tutti gli effetti di due rappresentanti  del Personale TA in SA, si verifica un fatto nuovo su cui prendere una decisione comune. 
Il candidato Prof. Sebastiani, in un incontro con le OO.SS. ha affermato di vedere con favore l'entrata in SA di due rappresentanti del CPTA in SA, fatti salvi i casi in cui si discutesse di vicende inerenti ai docenti, nel qual caso i rappresentanti del PTA verrebbero invitati ad uscire. Questa limitazione suscita stupore perché mai posta prima d'ora e perché ritenuta  profondamente umiliante. Si ritiene che se il PTA, come soggetto riconosciuto dell'Ateneo, entra nel SA con suoi rappresentanti, lo possa e debba fare a pieno diritto e parità con le altre componenti, per ogni tipo di problema. Probabilmente tale limitazione è nata dalla consuetudine esistente nei Consigli di Facoltà (e a questo forse si riferiva il professore). Del resto era parso, come già riferito al Consiglio, che il Prof. Sebastiani fosse favorevole ad una modifica di Statuto così come desiderata dal PTA. 
In questo caso si propone di  chiedere spiegazioni al candidato, nella riunione a lui dedicata o in altra occasione possibile. Ma se questo chiarimento non si potesse avere entro la data del 5 maggio, giorno in cui si deve riunire il SAA per discutere finalmente (è stata rimandata molte volte) tale modifica di Statuto, o se il Prof. Sebastiani confermasse questa sua posizione, Azzini e Trombetta chiedono quale atteggiamento tenere. Per concludere Azzini e Trombetta chiedono ai Consiglieri di esprimersi brevemente e votare sull’atteggiamento che dovranno tenere quando verrà discussa e votata la proposta:
-	sostenere l’inserimento di due rappresentanti  in SA a parità con le altre componenti dell’Ateneo con pari oneri e onori senza nessuna limitazione rispetto ad altri
oppure
-	accettare limitazioni di presenza rispetto ad altre componenti pur di essere in SA per il maggior n. di occasioni possibili 

Intervengono alcuni Consiglieri e Rappresentanti per esprimere le loro opinioni.

Meletti insistite sul fatto che i due rappresentanti del PTA  in Senato allargato devono essere preventivamente informati sull'argomento dell'ordine del giorno per non essere colti alla sprovvista nel momento della discussione. Si esprime per la linea morbida perché ritiene che questo comportamento dia maggiori possibilità di successo.
Vitali M. interviene in quanto presente all'incontro svoltosi tra le OO.SS. e il Prof. Sebastiani per esprimere le sue impressioni sulle affermazioni del candidato a Rettore. A parer suo, la domanda posta ha preso, in un certo qual modo, in contropiede il Prof. Sebastiani che ha espresso un parere nato sul momento mutuandolo, evidentemente, da ciò che avviene già adesso nei Consigli di Dipartimento e di Facoltà.
Vitali M., pur non essendo preposto al voto, manifesta un parere positivo sulla proposta che pur non conferendo un diritto assoluto di presenza del PTA nel Senato Accademico, sarebbe ampiamente migliorativa della situazione attuale.
Buono sostiene che la presenza del personale TA in SA debba essere costante e non subordinata agli argomenti all’ordine del giorno. Sia accettare di essere convocati solamente per alcuni punti (come accade ora) che accettare di poter essere esclusi per ciò che “non ci riguarda” riproporrebbe una situazione piena di ambiguità, sfruttabile a nostro sfavore (come già succede) e in ogni caso non condivisibile.
De Carli chiede se anche gli altri candidati abbiano espresso il loro parere in merito alla presenza del personale TA in SA. Le viene risposto che è emerso solo il parere del Prof. Sebastiani (durante l'incontro con le RSU). 
Si discute quindi se sia opportuno chiedere il parere sull’argomento anche agli altri candidati a Rettore. Si decide di non chiederlo in quanto l'articolo dello Statuto verrà discusso prima dell’elezione del nuovo Rettore.
Vitali A. sostiene che i  rappresentanti del Consiglio del PTA  devono partecipare a tutti gli incontri  del Senato Accademico  ed essere considerati quali membri effettivi con pari diritti e dignità. Nell'ipotesi che questa proposta incontri delle resistenze, quale modifica di Statuto, è importante ottenere che i nostri rappresentanti siano sempre  e  in ogni caso convocati alle riunioni del  S.A. e se, nell'ambito di punti all' O.d.G. vi sono argomenti "specifici ed attinenti la sola docenza", ci si può anche astenere dal presenziare alla discussione di quel punto. Tutti i membri dovrebbero essere convocati con lettera ufficiale  nella quale si rende noto il giorno, ora e punti in discussione all'ordine del giorno.
 
Si procede quindi con la votazione sulla posizione che dovranno tenere i due rappresentanti del Consiglio del PTA in SA: 
-	proposta 1: se non viene accettata la nostra proposta di essere sempre presenti in SA, quindi con pari dignità degli altri componenti, preferiamo esserne totalmente esclusi;
-	proposta 2: se non viene accettata la nostra proposta di essere sempre presenti in SA, quindi con pari dignità degli altri componenti, piuttosto che esserne esclusi totalmente ci accontentiamo di partecipare “per argomenti”.

Votanti (solamente i membri del CPTA): 19
Proposta n° 1: voti 15
Proposta n° 2: voti 4
A maggioranza viene approvata la proposta n° 1.

Sul terzo punto all’ordine del giorno “Definizione delle domande da porre ai candidati alla carica di Rettore”

Dopo ampia discussione il Consiglio allargato decide di porre ai candidati le seguenti domande, raggruppate per aree, dopo aver lasciato loro il tempo necessario ad illustrare sinteticamente i programmi elettorali:

ORGANIZZAZIONE  ATENEO E PERSONALE
-	Quali sono, a suo avviso, i problemi principali del personale tecnico amministrativo?
-	Il rapporto fra personale tecnico amministrativo e personale docente del nostro ateneo è sfavorevole rispetto alla media nazionale. Quali provvedimenti adotterà per risolvere la questione della carenza di personale tenendo conto che le spese per il personale hanno sforato il 94% delle risorse?
-	Sistema di valutazione del personale e ricaduta sull’ateneo.
-	Staff del Rettore (Pro-Rettore  ed eventuali delegati per competenze specifiche).
-	Come intende sostituire la direzione amministrativa in scadenza (figura interna o esterna all’Università)?
-	Rapporto fra le strutture decentrate e la sede centrale, relazione del CO gruppo costata 180 milioni.
-	Partecipazione personale del rettore alla contrattazione decentrata o chi intende delegare.

FINANZIAMENTI
-	Quale conoscenza ha della situazione finanziaria dell’ateneo e quali provvedimenti si intendono  prendere per risparmiare sulle spese?
-	Che tipo di interventi o tagli si intendono adottare per risparmiare sulle spese di gestione?

EDILIZIA - MANUTENZIONE
-	Come si intende gestire le spese per l’edilizia, come verranno gestiti i progetti di ristrutturazione  e di nuova edificazione (vedi polo tecnologico) già iniziati?
-	 Manutenzione dipartimenti, laboratori, aule.

COLLABORAZIONI
-	In che modo si intende sfruttare il rapporto con le fondazioni?
-	In che modo si intende mantenere il rapporto con i quattro atenei regionali?
-	Futuro della facoltà di medicina legato all’ospedale di Cona.
-	Carenza di comunicazione al personale sulla costruzione dell’edificio universitario a Cona. Questione del personale in convenzione, quale impegno?

TRASPARENZA 
-	Trasparenza dell’amministrazione sulle questioni della contrattazione e su tutta la materia relativa al personale tecnico amministrativo (vedi  questione progetti e Campus One).
-	Trasparenza sulla gestione in generale (verbali in linea ecc.).

SVILUPPI ORGANIZZATIVI
-	Quale sviluppo, anche in relazione alla situazione edilizia, auspica che possano avere le biblioteche dell’Ateneo ?
-	Considerata la saturazione dello spazio disponibile per l'archivio della sede amministrativa, e vista la necessità logistica di riunire finalmente l'Archivio Generale a quello Storico, vorrei sapere come intendono risolvere il problema, dato che è ormai sfumata l'intenzione di adibire a tale scopo il piano terra dell'ex ospedale pediatrico sito in via Savonarola.

Quali sono le garanzie che il programma presentato in campagna elettorale non rimarrà solo una bella promessa, ma potrà trovare realmente applicazione?

Il Consiglio del PTA decide di rendere note le domande e le relative risposte alla fine degli incontri con i candidati.

Alle ore 11.20 la seduta è tolta.